Недавно между Карельским Национальным Движением и Движением за Освобождение Черкессии было подписано соглашение о сотрудничестве.

Многие с недоумением отнеслись к этому событию и не оценили по достоинству этот договор. Со стороны данное событие действительно выглядит странно – где находится Карелия, а где – Черкессия?

Но! Но что, если я скажу, что этот договор не просто крайне полезен, но и свидетельствует о политической компетентности нашего движения? Обо всём по порядку. Как известно, черкесы, подобно другим кавказским народам, при покидании своей Родины активно создают диаспоры куда бы они не попали. В том числе есть у черкесов диаспоры и в таких странах как США. И заключение союза с черкесским движением открывает нам дорогу на американских политиков через черкесские диаспоры.

Не стоит думать что это односторонний договор – отнюдь, черкесы также имеют политическую выгоду с этого договора. Как известно черкесы – это мусульмане, и там где им будет непросто, мы со своей стороны поможем. К сожалению все имеют свои слабые стороны, кому-то проще договариваться с одними политиками, кому-то с другими.

Конечно, было бы наивно считать, что заключив такой договор, карелы получили бы аудиенцию у самого американского президента, а черкесы – стали бы вхожи во все европейские правительства. Конечно нет. Это – работа в долгосрочную перспективу.

А теперь давайте сравним это с… российскими либералами. Российские либералы в лице Навального, Ходорковского, Каца и других обладают несоизмеримо бОльшим ресурсом чем на данный момент обладают национально-освободительные движения. Но вместо реальной борьбы российская “либеральная” оппозиция занимается тем что выясняет отношения и занимается абсолютно глупой ерундой, в тоже время как наше движение способно договариваться с представителями чуждых нам культур для достижения долгосрочных политических последствий.

И в свете всего вышесказанного, я бы хотел бы задать всем следующий вопрос: кто на самом деле является политическими фриками – российские либералы, которые инфантильно растратили весь тот огромный медийный и политический ресурс что у них был, или национально-освободительные движения, которые, пускай и имеют гораздо меньше средств, тем не менее уже проводят грамотные, продуманные политические шаги с расчетом на долгосрочную перспективу?

И с каждым таким шагом, с каждым новым договором и соглашением все больше людей, как в самой РФ, так и в европейских правительствах будут задаваться этим вопросом.

Автор: Iohim Ketunen